ADIOS centralismo PLD

Adiós al Centralismo Democrático y Algo Más

Por Bienvenido Heredia Batista

“El momento de la victoria es a menudo el momento de mayor peligro. En el ardor de la victoria, la arrogancia y el exceso de confianza pueden empujarle a uno más allá de la meta que se había marcado, y al ir demasiado lejos, se crean más enemigos que los que se derrotan. No hay que permitir que el éxito se le suba a uno a la cabeza. No existen sustitutos para la estrategia y la planificación cuidadosa. Debemos marcarnos una meta, y cuando la alcancemos, detenernos”. Las 48 Leyes del Poder, pág. 493.

Por Bienvenido Heredia Batista

Desde el domingo 19 de abril pasado, el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) atraviesa por una situación interna, la cual ha puesto en cuestionamiento la regia disciplina que durante más de cuarenta y dos años lo mantuvo como el partido más organizado de República Dominicana, y modelo para el sistema de partidos en América Latina.

Ese día, la mayoría del Comité Político (CP) de dicho partido, aprobó introducir en la Asamblea Nacional, un proyecto de modificación a la Constitución Dominicana, planteando la figura de la reelección continua por dos período consecutivos. Decisión que se tomó tomando como base la alta popularidad que tiene el presidente de la República, Danilo Medina, en el seno de la población dominicana.

Previo a esa reunión, se habían manifestado opiniones contrarias a que ese tema se llevara al seno del Comité Político peledeista y, de llevarse, que dicha propuesta fuese rechazada. Los que así opinaron, especialmente legisladores del partido, manifestaron que no apoyarían jamás una decisión que viniera a introducir cambios en una constitución que apenas lleva 5 años de haber sido modificada.

Alegaron incluso, que esa era y es una posición de principios. Se aprobó introducir a la Asamblea Nacional el proyecto en cuestión, y esos legisladores (todos seguidores del ex presidente de la República y presidente del PLD, Leonel Fernández) mantienen su postura de no votar a favor de la reforma para el “dos períodos y nunca más”.

Resulta risible, que algunos de esos legisladores aleguen que son antirreleccionistas por principio, ya que la mayoría de ellos lleva varios períodos repitiendo en sus curules y además, cuando el doctor Leonel Fernández se reeligió en el 2008, ellos estuvieron en primera fila. Incluso, muchos recogieron firmas y llenaron carros de folios con unos 2 millones y pico de firmas, solicitando al entonces presidente que se reeligiera por tercera vez consecutiva.

Pero si eso es risible, resulta ridículo que algunos aleguen que se deben a su pueblo, a su comunidad, a sus electores. ¡Qué amenos! ¿Acaso no es ese pueblo que está apoyando mayoritariamente que el Presidente Danilo Medina se mantenga en el poder por cuatro años más? O más simple: ¿Consultan ellos a ese pueblo que los eligió para utilizar unos recursos que reciben en sus respectivas cámaras (el supuesto fondo social)? ¿Hacen algo para ayudar a ese, “su pueblo”, su comunidad, a resolver las necesidades más perentorias que les agobia?

Obviando por el momento las razones que tiene esa parte de la matrícula congresual peledeista para oponerse a la reforma constitucional, lo que sí está claro, es que aquel principio llamado “Centralismo Democrático” que moldeó la conducta de los organismos, órganos y miembros del partido de Juan Bosch, está literalmente roto, fue enviado al zafacón. Porque el Centralismo Democrático no es más que “la subordinación de la minoría a las decisiones de la mayoría”. Y, en la reunión del CP el 19 de abril, se decidió mayoritariamente que se lleve al Congreso la propuesta de modificar la Constitución para introducir la reelección presidencial por dos períodos consecutivo “y nunca más”.

Los Estatutos del PLD, en su Art. 5 dicen que “ El Partido de la Liberación Dominicana sustenta su funcionamiento orgánico basado en los siguientes principios: Pág. 1.a) la unidad del Partido es una condición fundamental de su existencia y quien atente contra ella atenta contra el Partido y será sancionado; y, el acápite ”d” de dicho Art. expresa: “ todos los miembros deben observar la disciplina partidaria y la minoría se subordina a la mayoría”.

Tomando en cuenta la otra excusa de los “rebelados”, la del consenso, está en cuestionamiento el supuesto interés por la democracia dominicana expresado en sus discursos, porque el consenso ha sido norma cuando los temas tratados por el CP han sido temas de la cotidianidad partidaria, no cuando está en juego la autoridad de ese organismo, la integridad del PLD y la posible derrota electoral en las elecciones de mayo del 2016.